简短的结语
坦率地说，笔者上述对《战争史》一书的批评和讨论，可能略过严格。因为在事实上，由军事科学院军事历史研究部集体编著的著作，通常并不属于学术研究成果的范畴。它们往往被赋予了较多的宣传教育的目的，甚至编撰它们本身就带有政治任务的性质。包括对《战争史》坚持当年一切决定与决策都无可争议地是正确的和必要的这种态度，纯粹从学术的角度来讨论它们，都未必是很适当的。但是，就本书而言，作者的编写方式明显与以往的集体著作不同，它不仅大量使用了引文和注释，注意到遵循通行的学术规范，而且研究范围涉及美、苏、朝、韩各国，利用各国研究史料和学术成果甚多，这与过去单方面编写自己军队战史，用于部队教育和政治宣传时的做法大不相同。而作者在后记中的说明也反映出，他们也力图通过此书与国内外学术界相互交流沟通。既能大量吸收国内外学术界的研究成果，试图回答国内外学术界提出的问题，自然也会乐于看到国内外学术界的批评与讨论。这也正是促使笔者大胆抛砖引玉的原因所在。而且，本文这里的批评与讨论，其实也并不仅仅是针对《战争史》一书的。笔者只是希望，通过对《战争史》一书中问题的批评与讨论，能够使研究者们更多地从学术的角度去考虑问题，严格要求，力争使我们国内的朝鲜战争以及抗美援朝战争史的研究，也能像历史研究中的其他问题那样，逐渐形成有较高水平和较高质量的学术成果。
注释：
1、《中国人民志愿军抗美援朝战史》，解放军出版社2000年版。
2、洪学智：《抗美援朝战争回忆》，解放军文艺出版社1991年版。
3、《聂荣臻回忆录》（下），解放军出版社1984年版。
4、《建国以来毛泽东文稿》，第1册，中央文献出版社1987年版。
5、逄先知、李捷：《毛泽东与抗美援朝》，中央文献出版社2000年版。
6、徐焰：《第一次较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思》，中国广播电视出版社1990年版。
[1] 已经由中译出版的美、日、韩大部头著作就有（美）沃尔特·G·赫姆斯：《朝鲜战争中的美国陆军》（国防大学出版社1988年版）；（美）詹姆斯·F·施纳贝尔：《朝鲜战争中的美国陆军－战争爆发前后》（国防大学出版社1990年版）；（日）陆战史研究普及会编：《朝鲜战争》（国防大学出版社1990年版）；（韩）韩国国防部编：《朝鲜战争》（黑龙江朝鲜民族出版社1988年版）。朝鲜也有相应的著作，如《朝鲜人民正义的祖国解放战争史》（朝鲜外国文出版社1961年版），等。
[2] 有关这方面的专著和文章仅到1986年就达2000种之多。这里值得提到的两部在西方产生过重要影响的著作为：Allen S. Whiting, China Crosses the Yalu: the Decisions to Enter the Korean War. New York: Macmailan, 1960; Bruce Cumings, The origins of the Korean War. 2 Vols. Princeton: Princeton University Press, 1981, 1990。
[3] 齐德学曾著有《朝鲜战争决策内幕》（辽宁大学出版社1991年版）一书，但内容其实还是研究抗美援朝战争的决策经过。
[4] 由军方研究机构及其人员出版的著作，如姚旭：《从鸭绿江到板门店：伟大的抗美援朝战争》（人民出版社1985年版）；国防大学战史简编编写组：《中国人民志愿军战史简编》（解放军出版社1986年版）；柴成文、越勇田：《抗美援朝纪实》（中共党史资料出版社1987年版）沈宗洪、孟照辉：《中国人民志愿军抗美援朝战史》（军事科学出版社1988年版）；军事科学院军事历史研究部：《中国人民志愿军抗美援朝战史》（军事科学出版社1990年版）；徐焰：《第一次较量：抗美援朝战争的历史回顾与反思》（中国广播电视出版社1990年版）；《当代中国的抗美援朝战争》（中国社会科学出版社1990年版）；齐德学前引书等。