您的位置: 首页 > 专题论文 > 讨论争鸣 > 中共上海发起组建立史实之探讨
中共上海发起组建立史实之探讨
【字体: 】 【打印本文】 【双击自动滚屏】

 第七,应当肯定以威连斯基、维经斯基为代表的俄共和共产国际在组织社会主义者同盟,以及组建上海、北京、广州等“革命局”的过程中,起过相当重要的作用。在以往对中共上海发起组所做的各种说明中,不仅很少提到威连斯基及其背后俄共和共产国际的相关作用,而且也忽略了维经斯基正是这一组织的主要成员这一事实。

    第八,上海“革命局”最初由5人组成。[30]已知这5人中包括维经斯基,另外4人是中国革命者,其中有陈独秀和李汉俊,其他两人的姓名在上述档案文献中没有记载。需要注意的是,从维经斯基8月17日的报告看,上海“革命局”成立后并非一成不变,它至少已计划增加两人,一人是新组建的上海“工会中央局”的代表,另一人是社会主义青年团的代表。后者似乎是指社会主义青年团第一任书记俞秀松。

   


 


[1] 中共中央党史研究室编:《中共党史大事年表》,人民出版社1981年版,第2页。

[2] 见中共中央党史研究室编:《中国共产党历史》,上卷,人民出版社1991年版,第49—50页。胡绳主编的《中国共产党的七十年》一书也持大致相同的说法。

[3] 中共中央党校党史教研室编:《中国共产党史稿》,第1册,人民出版社1981年版,第39页。

[4] 李新、陈铁健主编:《伟大的开端》,中国社会科学出版社1983年版,第326—327页。

[5] 黄修荣:《共产国际和中国革命关系史》(上),中共中央党校出版社1989年版,第59页。

[6] 周文琪等编:《特殊而复杂的课题—共产国际、苏联和中国共产党关系编年史》,湖北人民出版社1993年版,第11,17页。

[7] 《“一大”前后》(二),人民出版社1980年版,第46页。

[8] 《“一大”前后》(二),第35页。

[9] 任武雄:《1920年陈独秀建立的社会主义研究社》,《党史研究资料》,1993年第4期。

[10] 《上海党史》,1991年第7期。

[11] 同前引任武雄文。

[12] 石川祯浩:《青年时代的施存统—论中国共产党创立时期的日本小组及其建党问题》,(日本)《东洋史研究》,第53卷第2号,1994年9月30日。

[13] 参见拙作:《有关中国早期共产主义组织的一些情况》,《党史研究资料》,1991年第4期。

[14] 见《联共(布)、共产国际和中国》,北京图书馆出版社1997年版,第38-39页。

[15] 前引《联共(布)、共产国际和中国》,第50-51页。

[16] 当然,无论是否维经斯基的正式助手,两人随同来华仍是事实。且据李达回忆,杨明斋曾“在俄国东方大学读过书”,故那个“毕业于东方学院”的季托夫是否即是杨明斋,仍有进一步考证的必要。参见李达:《中国共产党的发起和第一次、第二次代表大会经过的回忆》,1955年8月2日,《“一大”前后》(二),第7页。

[17] 前引《联共(布)、共产国际和中国》,第28页。

[18] 前引《联共(布)、共产国际和中国》,第41—42页。

[19] 陈独秀9月发表《对于时局的我见》一文,公开使用“社会党”自诩,看来也是适合多数人意愿的一种需要。见《共产主义小组》(上),中共党史资料出版社1987年版,第102页。

[20] 有学者认为革命局成立时间为1920年5月,成员也主要是俄国人,但从1920年6月和8月维经斯基的信中,以及威廉斯基等人当时的报告中,无法得出此种结论。见谢荫明:《俄共(布)在华革命局与中国共产主义小组》,《北京党史》,2000年第5期。

[21] 参见舍维廖夫:《中国共产党成立史》,《党史研究资料》,第3辑,四川人民出版社1984年版,第78页;前引《联共(布)、共产国际和中国》,第31-32页。

[22] 葛懋春等编:《无政府主义思想资料选》,下册,北京大学出版社1988年版,第958—959页。

2005年06月18日 14:40 浏览
上一篇: 关于重庆“共产党”及其他——答曹仲彬、郑雅茹两先生
下一篇: 究竟是谁说服了谁?——关于一九三六年延安会谈结果的再探讨
 
版权申明:除部分特别声明可以转载,或者已经得到本站授权外,请勿转载!

转载要求:转载之图片、文件,链接请不要盗链到本站,且不准打上各自站点的水印,亦不能抹去我站点水印。

特别注意:本站所提供的文章,图片及非本站版权所有的影视资料,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。