比较以上两者，不难看出其间的不同。由《困勉记》23日条，对蒋、周会面问题可得两点重要收获：第一，23日宋子文、宋美龄与周恩来、张学良、杨虎城谈判，乃得蒋批准而后行之。第二，周恩来第一次见宋美龄之时间可确定为24日上午十时，原因是周此前提出见蒋，蒋未同意，但23日谈判后蒋已松口，同意先由宋美龄接见之。
再如24日条，依〈西安半月记〉，内容如下：「西安诸人中，对昨与子文所谈，忽有提异议者，声明中央军未撤退潼关以前，决仍留余在西安，子文甚不怿，余坦然置之，不以为意，以本不作脱险之想，亦无安危得失之念存于此心也。旋彼方所谓『西北委员会』中激烈分子又提出七条件嘱子文转达，子文决然退还之。谓：『此何能示蒋先生？』已而张汉卿果出而调停，谓『不能再弄手段，否则张某将独行其是。』遂又将所谓条件者自动撤回。一日之间变化数起，至夜间，又闻杨虎城坚决不主张送余回京，与张争执几决裂，究不知其真相如何。」这里仍未见有任何提及中共及周恩来之处。而《困勉记》则明记曰：「上午，共党忽提七条件，并言中央军未撤退潼关以东仍留蒋先生在西安。公曰『是何与昨夜所谈者相反也？此必张学良故使共党作黑面，彼乃卖情讨好以为将来谅解之地也。』乃嘱宋子文退回条件，并嘱转言『此条件不能视蒋先生也。』宋子文出，告张学良，张学良出而调解，未几，入见谓『已痛斥之矣。共党不再言条件，惟要求见蒋夫人时顺见蒋先生一面。』公乃允之，嘱张学良曰『尔必同来。』晚十时许，周恩来见夫人已，夫人导入，公已睡起，而与之握手相见，曰『如有事可与汉卿详谈。』周恩来乃辞出。」
两两比较，亦可看出其显著之差异。而由《困勉记》24日条，对蒋、周会面问题仍可得两点重要之收获：第一，周恩来第二次见宋美龄的时间可确定为24日晚十时前；第二，周恩来第一次见蒋的时间为24日晚十时后，且由宋美龄引见。惟因蒋已睡下，虽起而与周握手相见，但双方似未多谈周即知趣而退。
又如25日条，依〈西安半月记〉，内容如下：「晨，子文来言：『张汉卿决心送委员长回京，唯格于杨虎城之反对，不能公开出城，以西安内外多杨虎城部队，且城门皆由杨部派兵守卫故也。张意拟先送夫人与端纳出城，先上飞机，对外扬言夫人回京调解，委员长仍留陕缓行，然后使委员长化装到张之部队，再设法登机起飞。』未几，张亦以此言达余妻，速余妻即行，谓『迟则无及，城中两方军队万一冲突，将累及夫人，张某之罪戾益深矣。』余妻即直告张曰：『余如怕危险，惜生命，亦决不来此，既来此，则委员长一刻不离此，余亦不离此一步，余决与委员长同生死，共起居，而且委员长之性格，亦决不肯化装潜行也。』张闻此语，深有所感，即允为设法。至午，子文来言，虎城意已稍动，但尚未决定。下午二时子文复来告：『预为准备，今日大约可以动身离陕矣。』旋张亦来言：『虎城已完全同意，飞机已备，可即出城。』余命约虑城来见，半小时后，张与虎城同来，余命二人在余床前对坐，而恳切训示之，训话毕，问张杨之意如何，尚有他语乎？彼二人皆唯唯而退。余乃整衣起行，到机场已四时余矣。临发时张坚请同行，余再三阻之，谓：『尔行则东北军将无人统率，且此时到中央亦不便。』张谓：『一切已嘱托虎城代理，且手令所部遵照矣。』遂登机起飞，五时二十分抵洛阳，夜宿军营分校。」此段之内容与《困勉记》中所记大同小异，但后者则较详细地记述了蒋介石再度与周恩来会面及谈话的情节。称：「晨，宋子文入见。谓『张学良格于杨虎城反对，不能公开送委员长出城，先送夫人与端纳出城，然后彼与委员长化装出城。』夫人闻之，往访张学良，曰『如委员长不离此，余亦不离此。』张学良乃允设法同行。十时许，周恩来又入见夫人谓『愿蒋先生面说一语以后不剿共足矣。』夫人入告，公嘱夫人导周恩来见夫人与宋子文求公强允之，公不许。周恩来入，公曰『此语此时决不能说！若尔等以后不再破坏统一，听命中央，受余指挥，且与其他部队一视同仁。』周恩来曰『红军必受命，决不破坏。』公曰『此时不便多言，余事与汉卿详谈可也。』周恩来辞别，宋子文嘱以说杨虎城赞成蒋先生今日回京，周恩来允之。下午二时半，宋子文入见，谓『可行』。张学良亦入谓『杨虎城已不反对。』公乃命张学良招杨虎城入见。逾半小时，杨虎城入，公乃命张学良、杨虎城坐床前，切训半小时，训毕问『尔等之意如何？有否他言？』二人诺诺而退。公乃与夫人宋子文出城登机，时已四时半余矣。张学良愿同行，公却之再三，不得乃同登机。五时二十分到洛阳，宿军营分校，见高级将领已。乃睡。」
比较上述文字，其最大之不同点仍在记述周恩来的问题上。由《困勉记》25日条，对蒋、周会面问题更有重要之收获两点：第一，可知周恩来有第二次见蒋，时间当在25日上午十时许。第二，可知周与蒋确曾谈到其当日电报中所说明之关键内容，即「停止剿共，联红抗日，统一中国，受他指挥。」蒋对此则表述为：「听命中央，受余指挥，且与其他部队一视同仁。」至于周电所述其他二点，由宋、宋、张代表解决一切及蒋回南京后周可再直接去谈，想来更是题中应有之义，只是蒋或《困勉记》作者未详加记述而已。
听说大溪档案中原藏有蒋之日记，因多年前被蒋家索去，迄未归还，无从利用，不知是否事实，但总令人遗憾。《困勉记》等，系根据蒋日记抄本分类加工整理之作，其真实性和客观性自较读日记有较大差距。但仅以此比较蒋之〈西安半月记〉，足以证实《困勉记》有更多利用价值。至少在西安事变期间蒋、周会面的问题上，我们已经可以据此以澄清以往的许多推测，并基本上得出肯定的结论，即不仅事变期间蒋、周确有会面，而且不是一次，而是两次。两次会面的时间一次在12月24日晚十时左右，一次在25日上午十时左右。周恩来25日给中共中央的电报中所谈到的与蒋谈话的内容，主要是第二次会面时的谈话内容。而双方的谈话，既不能说「政治上并没谈什么」，也没有如人们长期所猜测的，还有什么另外的对事变结束更为关键的内容。